Contribuyendo a los resúmenes de la situación archivada de este sitio de los juicios de piratería deportiva de batalla, las razones fueron publicadas la semana pasada por el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, D. New Jersey, ordenando $ 10,000 en daños Se pagará por la piratería industrial de Cotto v. Álvarez.
En la situación reciente (Joe Hand Promotions, Inc. v. Singleton), el acusado mostró la tarjeta de boxeo de pago por vista en un bar sin pagar las tarifas de licencias industriales. El gasto habría sido de $ 2,200. El demandante demandó y adquirió el juicio por incumplimiento con daños evaluados en $ 10,000 más honorarios de abogados. Al descubrir esta evaluación, el juez de distrito sensato, John Michael Vázquez, ofreció el cumplimiento de las razones:
El demandante especifica que sus daños reales son de $ 2,200, el monto del cargo de licencia que el acusado debería haber pagado. Pl. Aff en ¶ 8. El demandante, sin embargo, ha elegido recuperarse bajo 47 U.S.C. § 605. El demandante pide $ 5,000 bajo § 605 (e) (3) (c) (i) (ii). El tribunal descubre esta solicitud sensata, ya que es menor que el máximo legal, así como desde entonces, así como el acusado, claramente perjudicó al demandante al realizar ilegalmente la adquisición monetaria del programa al que el demandante tenía los derechos.
El demandante también pide $ 10,000 bajo § 605 (e) (3) (c) (ii). El demandante tiene derecho a daños bajo esta sección además de los otorgados anteriormente desde que el tribunal descubre que la Camiseta Newcastle United infracción fue intencional. El tribunal descubre que la infracción del acusado fue intencional Camiseta Watford FC por varias razones. Primero, las señales no descartan espontáneamente. Time Warner Cable Television de N Y. C. v. Googies Lunteronette, Inc., 77 F. Supp. 2d 485, 490 (S.D.N.Y. 1999). Se necesitan acciones deliberadas para interceptar una transmisión de circuito cerrado. Joe Hand Promotions, Inc. v. Cat’s Bar, Inc. et al., 2009 U.S. Dist. Lexis 20961 (C.D.Ill. 16 de marzo de 2009). En segundo lugar, el acusado anunció particularmente la transmisión ilegal. Además, el acusado actuó para la adquisición industrial, así como también mejoró los costos de alimentos y bebidas del establecimiento durante el programa. Por lo tanto, el tribunal tiene la discreción de otorgar al demandante hasta $ 100,000 bajo esta sección ya que la infracción se realizó deliberadamente, así como por ganancia Camiseta Borussia Dortmund industrial. El demandante solo solicita $ 10,000. El demandante invirtió una gran suma de dinero en adquirir los derechos del programa, así como el tribunal acuerda que la disuasión es un factor apropiado. Sin embargo, el Tribunal disminuirá a la adjudicación a $ 5,000 ya que una adjudicación de daños debe ser suficiente para disuadir las violaciones futuras sin dejar a un acusado fuera del negocio. Ver Garden City Boxing Club, Inc. v. Polanco, 2007 WL 305458, en *5 (S.D.N.Y. 7 de febrero de 2006). En consecuencia, bajo las secciones 605 (e) (3) (c) (i) (ii), así como 605 (e) (3) (c) (ii), el demandante de la corte otorga un general de $ 10,000.
El demandante también solicita $ 3,388.50 en cargos y costos. El abogado del demandante presenta un registro integral que respalda esta solicitud. Declaración jurada de abogados en apoyo de daños, costos y honorarios de abogados, D.E. 9-2, en adelante “Atty. Aff. “, En ¶¶ 8-9. El registro incluye una lista de tareas sensatas, así como diferenciaciones entre el trabajo realizado por socios, asociados y asistentes legales. Utilizando el enfoque de Lodestar, el demandante solicita cargos de $ 350 por hora por 0.40 horas de socio, $ 250 por hora por 5.50 horas de socios, así como $ 95 por 11.30 horas paralegales, por un total de $ 2,588.50. Ex. A a atty. Aff Con la adición del cargo de presentación, así como el servicio de la tarifa del proceso, el demandante tiene derecho a $ 3,388.50 en cargos y costos. En consecuencia, el demandante tiene derecho a $ 13,388.50 en total, incluidos $ 10,000 en daños legales, así como $ 3,388.50 en cargos de abogados y costos.
Este premio es consistente con premios anteriores en circunstancias similares. Por ejemplo, el Segundo Circuito confirmó un premio para el demandante de $ 5,000 bajo § 605, así como un adicional de $ 5,000 por voluntad. Garden City Boxing Club, Inc. v. Polanco, 2007 WL 1098112 (2d Cir. 2007). En ese caso, el acusado interceptó exactamente el mismo tipo de programa, los daños reales experimentados por el demandante fueron casi similares al presente caso, y el acusado era un pequeño negocio. Por lo tanto, la adjudicación de $ 13,388.50 en la situación actual está justificada ya que es poco probable que
El demandado adquirió una suma considerable de ingresos debido al pequeño tamaño del establecimiento, así como este premio es adecuado para disuadir las violaciones futuras sin sacar a los acusados del negocio.
Compartir este:
Gorjeo
Facebook
Como esto:
Como cargar …
Relacionado
$ 20,000 en daños comprados para la piratería de Cotto v. ÁlvarezJuly 3 de 2018 en “Piratería”
$ 8,800 en daños otorgados por la piratería industrial de Cotto v. Álvarezjanuary 30 de 2020 en “piratería”
La piratería de Cotto v. Álvarez conduce a $ 49,825 Juicio 15 de octubre de 2017 en “Piratería”